Staatsbosbeheer in de ban van secundaire grondstoffen
donderdag 23 september 2021
André Luinstra, werkzaam als adviseur in team kwaliteit en duurzaamheid sprak tijdens het Centraal Overleg, georganiseerd door BRBS Recycling, over het gebruik van gerecycled bouwafval voor bospaden.
Pointer schudde in 2020 Staatsbosbeheer abrupt wakker. We hebben de handschoen opgepakt en daar iets mee gedaan, stelt André Luinstra. Naar aanleiding van deze uitzending heeft Staatsbosbeheer een inventarisatie gehouden. In totaal 8.250 ton met maximaal 1% vervuiling, zoals wettelijk is toegestaan ligt in de natuurgebieden van Staatsbosbeheer. Maar na de uitzending is vastgesteld dat dit type menggranulaat niet geschikt blijkt te zijn voor het buitengebied, niet op basis van de kwalificaties en het wordt maatschappelijk niet geaccepteerd.
Toch is Staatsbosbeheer op zoek naar een geschikte secundaire grondstof, men wil dan ook een toepassing zonder enige primaire grondstoffen. Daarbij wordt in detail gekeken naar de toepasbaarheid voor zowel fiets- als wandelpaden.
Tijdens het centraal overleg wordt duidelijk dat de vertegenwoordigers van de recyclingbranche bereid zijn mee te denken over een gepaste oplossing. Al blijkt snel dat verschillende toepassingen zoals bij fiets- en wandelpaden hoogstwaarschijnlijk tot verschillende oplossingen zullen leiden. Zo moet een fietspad half verhard en afgedekt zijn met een toplaag. Een wandelpad behoeft geen toplaag en is ruimer in de toepassingsmogelijkheden.
Breed overleg wordt er momenteel gevoerd tussen VNG, IPO, gebiedsbeheerders en overheid. Belangrijk in dit geheel is dat de uitvrager, Staatsbosbeheer in dit geval specifieker is naar leveranciers – stelde één van de aanwezigen. Toch blijft de oplossing vooralsnog uit, aangezien bij ieder ontvangen voorstel door Staatsbosbeheer, minimaal eenmaal gebruik zal moeten worden gemaakt van een primaire grondstof. En dat is nu juist hetgeen wat Staatsbosbeheer niet wenst te doen.
Uiteindelijk is in iedere branche, bij iedere aanbesteding de vraag wat de boventoon voert. Volledig secundair toepasbaar product of dient men toch te moeten uitwijken in verband met financiële beperkingen? Of kunnen alle partijen toch komen tot een ultieme oplossing waarin het één niet hoeft te wijken voor het ander?
- Recycling
Sponsored content
242731043.png){kind=logo}
252108617.png){kind=logo}
Partner content
Beleid
Beoordelingsrichtlijn 2508 draagt bij aan totstandkoming circulaire economie
6 november 2025 De BRL 2506 bestaat al sinds de jaren negentig van de vorige eeuw. In eerste instantie bedoeld voor het maken van kwalitatief goede funderingslagen. In de loop van de tijd is ook toeslagmateriaal toegevoegd als certificeerbaar product. Recyclinggranulaten vinden daarmee hun weg naar de betonindustri... lees meer
Sorteren
Voor- of nascheiden van afval?
25 november 2025 Afval wordt gescheiden met het doel het her te gebruiken en/ of te recyclen. Hierbij is het van belang dat de kwaliteit van het afval zo veel mogelijk wordt behouden, zodat het geschikt is voor recycling. Daarnaast wordt afval scheiden vanuit de overheid gestimuleerd, met het doel om in 2050 een vol... lees meer